{"id":64563,"date":"2019-05-14T12:52:59","date_gmt":"2019-05-14T15:52:59","guid":{"rendered":"http:\/\/pdt-rj.org.br\/?p=64563"},"modified":"2019-05-14T12:53:00","modified_gmt":"2019-05-14T15:53:00","slug":"pec-que-acaba-com-segredo-de-justica-volta-a-tramitar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/pec-que-acaba-com-segredo-de-justica-volta-a-tramitar\/","title":{"rendered":"PEC que acaba com segredo de justi\u00e7a volta a tramitar"},"content":{"rendered":"<p>A Proposta de Emenda \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o (PEC) 34 de 2015, que garante o fim do segredo de justi\u00e7a e o acesso \u00e0 informa\u00e7\u00e3o para popula\u00e7\u00e3o, voltou a tramitar na C\u00e2mara dos Deputados.<\/p>\n<p>De autoria do deputado federal S\u00e9rgio Vidigal (PDT-ES), a proposta determina que os cidad\u00e3os possam ter amplo acesso \u00e0s informa\u00e7\u00f5es de um processo judicial nos casos de les\u00f5es contra o patrim\u00f4nio p\u00fablico, seja para cidad\u00e3os ou a imprensa.<\/p>\n<p>Vidigal argumenta que o uso do segredo de justi\u00e7a serve apenas para incentivar o vazamento de informa\u00e7\u00f5es de inqu\u00e9ritos e processos.<\/p>\n<p>\u201cDessa forma, n\u00e3o pode existir segredo de justi\u00e7a em processos envolvendo desvio de recursos p\u00fablicos. Isso nada tem haver com a vontade de tornar p\u00fablica a verdade, tratando apenas de manipula\u00e7\u00e3o dos fatos que s\u00e3o convenientes\u201d, defendeu o deputado.<\/p>\n<p>Vidigal entende que, em muitos casos, o segredo de justi\u00e7a serve apenas para incentivar o vazamento de informa\u00e7\u00f5es de inqu\u00e9ritos e processos. <\/p>\n<p>\u201c\u00c9 preciso modificar a constitui\u00e7\u00e3o uma vez que, nos dias atuais, com a internet, aplicativos e redes sociais, \u00e9 praticamente imposs\u00edvel manter segredo sobre processos que chamam a aten\u00e7\u00e3o da imprensa e opini\u00e3o p\u00fablica. O segredo de justi\u00e7a n\u00e3o \u00e9 suficiente para impedir vazamentos indesejados\u201d, opinou.<\/p>\n<p><strong>Tramita\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n<p>O pedetista protocolou a PEC em 2015, mas devido \u00e0 interven\u00e7\u00e3o federal no Rio de Janeiro, em 2018, n\u00e3o pode ser analisada. De acordo com o regimento interno da C\u00e2mara dos Deputados, com mudan\u00e7a de legislatura, a proposta foi arquivada. E, e em 2019, o deputado solicitou o desarquivamento da mat\u00e9ria.<\/p>\n<p>Atualmente, a PEC aguarda designa\u00e7\u00e3o de relator na Comiss\u00e3o de Constitui\u00e7\u00e3o e Justi\u00e7a e de Cidadania (CCJC).<\/p>\n<p><strong>Constitui\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n<p>A Constitui\u00e7\u00e3o Federal \u00e9 clara quando determina total transpar\u00eancia nos processos e decis\u00f5es judiciais no pa\u00eds.<\/p>\n<p>Por\u00e9m, a Carta Magna faz uma ressalva no  inciso  IX  do  art.  93, quando permite sigilo em a\u00e7\u00f5es que por ventura possam violar a intimidade das pessoas ou quando h\u00e1 interesse p\u00fablico no segredo de justi\u00e7a.<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Proposta de Emenda \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o (PEC) 34 de 2015, que garante o fim do segredo de justi\u00e7a e o acesso \u00e0 informa\u00e7\u00e3o para popula\u00e7\u00e3o, voltou a tramitar na C\u00e2mara dos Deputados. De autoria do deputado federal S\u00e9rgio Vidigal (PDT-ES), a proposta determina que os cidad\u00e3os possam ter amplo acesso \u00e0s informa\u00e7\u00f5es de um processo&#8230;<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on wp_trim_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on wp_trim_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":64567,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1390],"tags":[],"class_list":["post-64563","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editorias"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64563","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64563"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64563\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64569,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64563\/revisions\/64569"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64567"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64563"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}