{"id":63683,"date":"2019-04-04T17:50:09","date_gmt":"2019-04-04T20:50:09","guid":{"rendered":"http:\/\/pdt-rj.org.br\/?p=63683"},"modified":"2019-04-04T17:50:11","modified_gmt":"2019-04-04T20:50:11","slug":"nao-havia-condicoes-de-aprovar-a-nova-previdencia-antes-e-ha-muito-menos-agora-dispara-gil-cutrim","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/nao-havia-condicoes-de-aprovar-a-nova-previdencia-antes-e-ha-muito-menos-agora-dispara-gil-cutrim\/","title":{"rendered":"\u201cN\u00e3o havia condi\u00e7\u00f5es de aprovar a nova Previd\u00eancia antes, e h\u00e1 muito menos agora\u201d, dispara Gil Cutrim"},"content":{"rendered":"<p>Perguntas de mais e respostas de menos. Esta foi a avalia\u00e7\u00e3o do deputado federal Gil Cutrim (PDT-MA), membro titular da Comiss\u00e3o de Constitui\u00e7\u00e3o e Justi\u00e7a (CCJ) da C\u00e2mara dos Deputados, ao t\u00e9rmino da audi\u00eancia p\u00fablica com a participa\u00e7\u00e3o do ministro da Economia, Paulo Guedes. O debate foi realizado nesta quarta-feira (03) ap\u00f3s o ministro ter adiado o primeiro convite para prestar esclarecimentos aos deputados sobre a proposta de emenda \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o (PEC) da reforma da Previd\u00eancia.<\/p>\n<p>Pouco tempo depois da audi\u00eancia ser dada por encerrada, o pedetista compartilhou nas redes sociais a sua decep\u00e7\u00e3o. \u201cSa\u00ed com uma convic\u00e7\u00e3o: a proposta para a reforma da Previd\u00eancia apenas estabelece regras que, seguramente, ir\u00e3o dificultar o acesso \u00e0 aposentadoria de milh\u00f5es de brasileiros\u201d, escreveu. <\/p>\n<p>Parte do desapontamento com a apresenta\u00e7\u00e3o sobre o texto da reforma, acrescentou o deputado, ocorreu pela falta de respostas objetivas por parte do ministro aos seus questionamentos, bem como dos colegas parlamentares. \u201cO que noto \u00e9 um desprezo em rela\u00e7\u00e3o a algo t\u00e3o importante para o futuro do pa\u00eds e de seus cidad\u00e3os mais carentes\u201d, finalizou.<\/p>\n<p>Quanto a chance de aprova\u00e7\u00e3o da reforma da Previd\u00eancia, o pedetista foi conciso: \u201cN\u00e3o havia condi\u00e7\u00f5es de aprov\u00e1-la antes, e h\u00e1 muito menos agora\u201d.<\/p>\n<p><strong>CCJ debate reforma da Previd\u00eancia<\/strong><\/p>\n<p>O ministro Paulo Guedes era esperado na CCJ no \u00faltimo dia 26, mas adiou o compromisso ao alegar que iria aguardar a defini\u00e7\u00e3o do relator da reforma no colegiado. O secret\u00e1rio Especial de Previd\u00eancia e Trabalho, Rog\u00e9rio Marinho, chegou a ser enviado para falar em seu lugar. <\/p>\n<p>A decis\u00e3o n\u00e3o foi bem recebida pela oposi\u00e7\u00e3o, que amea\u00e7ou convocar o ministro, o que tornaria sua ida ao colegiado obrigat\u00f3ria. Somente ap\u00f3s um acordo com o l\u00edder do governo na C\u00e2mara, deputado Major Vitor Hugo (PSL-GO), que foi remarcada a nova audi\u00eancia.<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Perguntas de mais e respostas de menos. Esta foi a avalia\u00e7\u00e3o do deputado federal Gil Cutrim (PDT-MA), membro titular da Comiss\u00e3o de Constitui\u00e7\u00e3o e Justi\u00e7a (CCJ) da C\u00e2mara dos Deputados, ao t\u00e9rmino da audi\u00eancia p\u00fablica com a participa\u00e7\u00e3o do ministro da Economia, Paulo Guedes. O debate foi realizado nesta quarta-feira (03) ap\u00f3s o ministro ter&#8230;<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on wp_trim_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on wp_trim_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":63684,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1390],"tags":[],"class_list":["post-63683","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editorias"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63683"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63683\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63686,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63683\/revisions\/63686"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63684"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}