Com a chegada da Proposta de Emenda \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o (PEC 6\/2019), que disp\u00f5e sobre a Reforma da Previd\u00eancia, o deputado federal S\u00e9rgio Vidigal (PDT-ES) reiterou seu posicionamento em defesa do trabalhador.<\/p>\n
\u201cEntendemos que toda reforma \u00e9 bem-vinda desde que melhore a vida das pessoas. Dessa forma, no caso da Reforma da Previd\u00eancia, ela deve retirar privil\u00e9gios e garantir direitos do trabalhador\u201d, disse S\u00e9rgio Vidigal.<\/p>\n
Vidigal disse tamb\u00e9m que um dos pontos que exige aten\u00e7\u00e3o \u00e9 a altera\u00e7\u00e3o do BPC (Benef\u00edcio de Presta\u00e7\u00e3o Continuada). Logo, essa proposta reduz o valor do benef\u00edcio.<\/p>\n
\u201cImportante destacar que o BPC, atualmente, garante um sal\u00e1rio m\u00ednimo mensal \u00e0 pessoa com defici\u00eancia e ao idoso\u201d, comentou.<\/p>\n
O parlamentar tamb\u00e9m reafirma que n\u00e3o concorda em retirar o abono salarial de mais de 20 milh\u00f5es de trabalhadores, os quais recebem at\u00e9 2 sal\u00e1rios m\u00ednimos. Outrossim, Vidigal \u00e9 contra aumentar o prazo de contribui\u00e7\u00e3o e idade da aposentadoria rural.<\/p>\n
De acordo com o deputado, a Reforma da Previd\u00eancia \u00e9 necess\u00e1ria para combater privil\u00e9gios. Para deputado, quem ganha mais tem que contribuir pagando mais, quem recebe menos, deve pagar menos.<\/p>\n
\u201cDefendemos que todas as altera\u00e7\u00f5es sejam aprovadas na forma de Proposta de Emenda Constitucional (PEC), resguardando qualquer altera\u00e7\u00e3o nos direitos do trabalhador. Por isso, quero reafirmar o meu compromisso de retirada de privil\u00e9gios sim, mas \u00e0 retirada de direitos dos brasileiros assalariados!\u201d<\/p>\n
Reforma da Previd\u00eancia<\/strong><\/p>\n Entre os pontos considerados mais pol\u00eamicos, est\u00e3o as quest\u00f5es do benef\u00edcio de presta\u00e7\u00e3o continuada, aposentadoria rural, pens\u00f5es e diferen\u00e7a de tr\u00eas anos entre as idades de aposentadoria para homens e mulheres.<\/p>\n Al\u00e9m disso, est\u00e1 previsto o aumento na idade junto com aumentos na expectativa de vida e da autoriza\u00e7\u00e3o para futuras mudan\u00e7as serem feitas por meio de projeto de lei complementar.<\/p>\n BPC<\/strong><\/p>\n A proposta antecipa a idade de benef\u00edcio para idosos pobres, mas tamb\u00e9m reduz os valores iniciais pagos.<\/p>\n Hoje, o Benef\u00edcio de Presta\u00e7\u00e3o Continuada (BPC) \u00e9 pago a partir de 65 anos, mas com a proposta passa a 60 anos.<\/p>\n Portanto, o valor atual \u00e9 de um sal\u00e1rio m\u00ednimo (R$ 998 em 2019) e passaria a R$ 400 a quem tem 60 anos.<\/p>\n Para chegar ao valor do sal\u00e1rio m\u00ednimo, apenas para quem tiver 70 anos. \u00c9 preciso ainda estar em condi\u00e7\u00e3o de miserabilidade. J\u00e1 os valores e idades para deficientes, que tamb\u00e9m t\u00eam direito ao benef\u00edcio, n\u00e3o mudam. <\/p>\n Abono salarial<\/strong><\/p>\n Outro ponto da proposta de reforma da Previd\u00eancia prev\u00ea mudan\u00e7as no pagamento do abono salarial do PIS\/Pasep.<\/p>\n A partir dessa medida, o benef\u00edcio anual seria pago somente para quem ganhar at\u00e9 um sal\u00e1rio m\u00ednimo mensal. Atualmente, o abono \u00e9 pago para quem ganha at\u00e9 dois sal\u00e1rios m\u00ednimos.<\/p>\n Sendo assim, a mudan\u00e7a atingir\u00e1 23,4 milh\u00f5es de trabalhadores, que devem perder o direito ao benef\u00edcio, o qual chega a R$ 998 por ano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Com a chegada da Proposta de Emenda \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o (PEC 6\/2019), que disp\u00f5e sobre a Reforma da Previd\u00eancia, o deputado federal S\u00e9rgio Vidigal (PDT-ES) reiterou seu posicionamento em defesa do trabalhador. \u201cEntendemos que toda reforma \u00e9 bem-vinda desde que melhore a vida das pessoas. Dessa forma, no caso da Reforma da Previd\u00eancia, ela deve retirar…<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":63456,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1390],"tags":[],"class_list":["post-63453","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editorias"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63453"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63453\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63475,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63453\/revisions\/63475"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63456"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}