{"id":53650,"date":"2017-04-24T15:41:52","date_gmt":"2017-04-24T18:41:52","guid":{"rendered":"http:\/\/pdt-rj.org.br\/?p=53650"},"modified":"2017-04-24T16:05:14","modified_gmt":"2017-04-24T19:05:14","slug":"relatorio-final-da-previdencia-esta-cheio-de-pegadinhas-afirma-weverton-rocha","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/relatorio-final-da-previdencia-esta-cheio-de-pegadinhas-afirma-weverton-rocha\/","title":{"rendered":"Relat\u00f3rio final da Previd\u00eancia est\u00e1 cheio de pegadinhas, afirma Weverton Rocha"},"content":{"rendered":"<p>O deputado Weverton Rocha (PDT-MA) criticou duramente o texto substitutivo ao projeto do governo para a Reforma da Previd\u00eancia, apresentado pelo relator, deputado Arthur Maia (PPS-BA). \u201cO governo est\u00e1 usando a t\u00e9cnica da distra\u00e7\u00e3o com n\u00fameros para fazer as pessoas pensarem que ficou melhor. N\u00e3o ficou. A proposta est\u00e1 igual ou pior\u201d, afirmou o l\u00edder pedetista.<\/p>\n<p>Segundo ele, termos sutilmente colocados no relat\u00f3rio anularam todos os benef\u00edcios. \u201cNa realidade, para cada medida que ameniza de um lado, o governo colocou outras que endurecem as regras e no final o trabalhador saiu perdendo do mesmo jeito.\u201d<\/p>\n<p>Um exemplo \u00e9 a troca da palavra \u201cou\u201d, do projeto original, pelo \u201ce\u201d, nas condi\u00e7\u00f5es de aposentadorias do substitutivo. Assim um rapaz que come\u00e7a a trabalhar aos 18 anos \u2013 que poderia se aposentar ap\u00f3s 25 anos de contribui\u00e7\u00e3o, com valor proporcional, ou ao completar 65 anos \u2013 ter\u00e1 agora que cumprir as duas condi\u00e7\u00f5es. Ou seja, mesmo que tenha contribu\u00eddo por 25 anos, ainda ter\u00e1 que ficar no mercado at\u00e9 fazer 65 anos, trabalhando, portanto, 47 anos ao longo de sua vida.<\/p>\n<p>\u201cIsso prova que essa hist\u00f3ria de que houve redu\u00e7\u00e3o do tempo de contribui\u00e7\u00e3o de 49 para 40 anos para aposentadoria integral \u00e9 uma engana\u00e7\u00e3o, porque no fim os brasileiros v\u00e3o continuar tendo que contribuir por mais de 40 anos\u201d, avaliou o deputado.<\/p>\n<p>Weverton tamb\u00e9m n\u00e3o ficou satisfeito com a solu\u00e7\u00e3o dada para o trabalhador rural. A idade m\u00ednima para aposentadoria dos homens, 60 anos, foi mantida, mas a de mulheres foi aumentada de 55 para 57 anos. Al\u00e9m disso, a contribui\u00e7\u00e3o, que passar\u00e1 a ser obrigat\u00f3ria por 15 anos, agora ser\u00e1 feita em carn\u00eas individuais para cada membro da fam\u00edlia. \u201c\u00c9 invi\u00e1vel para o pequeno agricultor. O governo vai condenar milhares a nunca se aposentarem, principalmente no Maranh\u00e3o\u201d, argumentou.<\/p>\n<p>\u201cA regra de transi\u00e7\u00e3o \u00e9 outro engodo\u201d, diz Weverton. Ele explica que foi retirada do texto a idade de corte de 45 para mulheres e 55 para homens, mas foi criada uma idade progressiva, que vai empurrando para mais tarde a aposentadoria dos mais jovens. Na pr\u00e1tica a regra de transi\u00e7\u00e3o s\u00f3 funciona para mulheres de mais de 45 e homens com mais de 55. \u201cNada mudou, portanto, e o que mudou foi para pior\u201d, completa o deputado.<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O deputado Weverton Rocha (PDT-MA) criticou duramente o texto substitutivo ao projeto do governo para a Reforma da Previd\u00eancia, apresentado pelo relator, deputado Arthur Maia (PPS-BA). \u201cO governo est\u00e1 usando a t\u00e9cnica da distra\u00e7\u00e3o com n\u00fameros para fazer as pessoas pensarem que ficou melhor. N\u00e3o ficou. A proposta est\u00e1 igual ou pior\u201d, afirmou o l\u00edder&#8230;<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on wp_trim_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on wp_trim_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":53651,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1390],"tags":[1484,38,1773,962],"class_list":["post-53650","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editorias","tag-beneficios","tag-pdt","tag-reforma-da-previdencia","tag-weverton-rocha"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53650"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53650\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53657,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53650\/revisions\/53657"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/53651"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}