\u00a0Houve quem se surpreendesse quando a equipe econ\u00f4mica de Meirelles pediu autoriza\u00e7\u00e3o ao Congresso para fixar uma nova \u201cmeta\u201d fiscal extremamente folgada, uma meta de 170 bilh\u00f5es de reais. Afinal, o valor \u00e9 o dobro da meta que a presidente Dilma pediu e que na \u00e9poca foi considerado \u201cirresponsabilidade fiscal\u201d pela imprensa e pelo Congresso.<\/p>\n
O que Meirelles quer n\u00e3o \u00e9 uma meta, \u00e9 uma autoriza\u00e7\u00e3o para gastar \u00e0 vontade. Os tais 170 bilh\u00f5es de reais certamente correspondam ao maior d\u00e9ficit prim\u00e1rio da nossa hist\u00f3ria, em valores correntes. Muito estranho para um governo que foi al\u00e7ado ao poder em meio a uma campanha pela austeridade fiscal, a que Dilma, supostamente, era avessa.<\/p>\n
\u00a0Se a Dilma est\u00e1 sofrendo processo de impeachment por ter dado as tais pedaladas, na \u00e2nsia de cumprir uma meta fiscal muito ambiciosa, que sentido faz dar um imenso cheque em branco para o governo interino?<\/p>\n
\u00a0Tanta incoer\u00eancia expl\u00edcita, escancarada, tanto cinismo militante incomodam. As r\u00e9guas e as regras que valem para uma n\u00e3o valem para outros? Noventa e seis bilh\u00f5es de meta fiscal pedidos por Dilma s\u00e3o irresponsabilidade, mas os 170 bilh\u00f5es pedidos por Temer transmudam-se em virtude.<\/p>\n
Enfim, considera-se normal que os pol\u00edticos, na luta pelo poder, fa\u00e7am pronunciamentos incoerentes, contradit\u00f3rios. Desdizem hoje com toda \u00eanfase o que declaravam com fervor ainda ontem. Pol\u00edticos que queriam o impeachment diziam uma coisa antes. Agora dizem o contr\u00e1rio.<\/p>\n
\u00a0No entanto, o que mais assusta \u00e9 que a m\u00eddia, os economistas e \u201co mercado\u201d finjam que n\u00e3o h\u00e1 incoer\u00eancia, que n\u00e3o usam dois pesos e duas medidas. Da cr\u00edtica azeda, desaforada de antes ao entusiasmo de hoje n\u00e3o decorreram sequer 30 dias.<\/p>\n
\u00a0Isso \u00e9 grave, grav\u00edssimo, pois indica que faziam terrorismo com o d\u00e9ficit menor de antes e agora nem se importam com o d\u00e9ficit muito maior. Enfim, ao que tudo indica, os pol\u00edticos, \u201co mercado\u201d e seus economistas investiram pesado, at\u00e9 mesmo sua credibilidade, para viabilizar o impeachment e agora investem pesado para viabilizar o novo governo.<\/p>\n
H\u00e1 anos, todo santo dia, estamos acostumados a ler nos jornal\u00f5es, a ver e ouvir na m\u00eddia monopolista que o terror dos terrores para os economistas, para o mercado, para as ag\u00eancias de risco, para os investidores, que o terror dos terrores para eles \u00e9 o d\u00e9ficit p\u00fablico crescente. Mas, agora, nada comentam sobre o crescimento exponencial desse d\u00e9ficit proposto por Meirelles.<\/p>\n
Isso significa que esperam ganhar algo muito maior? O que ser\u00e1?<\/p>\n
Antes de conjecturar sobre isso, fa\u00e7o uma pequena explana\u00e7\u00e3o a respeito dos fatos j\u00e1 conhecidos, para entender as estrat\u00e9gias que movem a atual equipe econ\u00f4mica:<\/p>\n
1)\u00a0\u00a0\u00a0 A previs\u00e3o de um d\u00e9ficit prim\u00e1rio colossal mostra que o governo est\u00e1 se preparando para adotar uma espam\u00f3dica pol\u00edtica fiscal contra-c\u00edclica keynesiana s\u00f3 para 2016 para recuperar a economia, mas supostamente revertendo em 2017. Por\u00e9m, na pr\u00e1tica, para 2016 ao menos, ser\u00e1 muito mais arrojada do que a estrat\u00e9gia fiscal adotada por Dilma em seu primeiro mandato. Estrat\u00e9gia essa, sabemos, objeto de todos os tipos de cr\u00edticas e xingamentos por parte da imprensa, dos economistas de mercado e da antiga oposi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
2)\u00a0\u00a0\u00a0 Se o governo busca adotar uma pol\u00edtica fiscal arrojada, infere-se que ele esteja disposto a usar todos os meios para fazer a economia crescer, inclusive radicalizar aqueles meios usados por Dilma e que foram a base para o horror que \u201co mercado\u201d e a \u201celite\u201d t\u00eam da presidente.<\/p>\n
3)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mas isso seria considerado uma loucura, que precipitaria a explos\u00e3o da d\u00edvida p\u00fablica, se n\u00e3o fosse esperado pelo \u201cmercado\u201d uma redu\u00e7\u00e3o abrupta e substantiva dos juros.<\/p>\n
4)\u00a0\u00a0\u00a0 Como a duplica\u00e7\u00e3o da previs\u00e3o de d\u00e9ficit foi digerida amistosamente pelo \u201cmercado\u201d, a redu\u00e7\u00e3o dos juros j\u00e1 est\u00e1 acertada entre \u201cequipe econ\u00f4mica\u201d e \u201cmercado\u201d.<\/p>\n
5)\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00e9m, o governo \u00e9 fraco e continua na m\u00e3o de todos que viabilizaram o impeachment. Isso significa que o \u201cmercado\u201d, que se regozija com os juros altos, est\u00e1 ganhando em troca algo muito melhor.<\/p>\n
6)\u00a0\u00a0\u00a0 O que seria? O Pr\u00e9-Sal?A radicaliza\u00e7\u00e3o das privatiza\u00e7\u00f5es? A suspens\u00e3o dos direitos trabalhistas e dos direitos previdenci\u00e1rios? A apropria\u00e7\u00e3o de uma gorda fatia dos recursos que iriam para educa\u00e7\u00e3o e sa\u00fade? Tudo isso e um tanto mais. Na verdade, essas medidas j\u00e1 foram anunciadas pelo novo governo. Ent\u00e3o, para ganhar tais prebendas, o mercado aceita a pol\u00edtica fiscal contra-c\u00edclica em 2016 e juros baixos. Esse \u00e9 o pacto de que tanto se fala nesse novo ambiente pol\u00edtico, o \u201cpacto entreguista\u201d.<\/p>\n
7)\u00a0\u00a0\u00a0 Mas isso n\u00e3o \u00e9 muito impopular para ser realizado por um governo interino? Sim. E pode n\u00e3o dar certo e n\u00e3o dando certo sempre existe a possibilidade da volta do governo eleito.<\/p>\n
8)\u00a0\u00a0\u00a0 Nesse caso, a equipe econ\u00f4mica do Meirelles estaria preparando uma armadilha para manterDilma amarrada aos compromissos e pol\u00edticas neoliberais propostas pelos interinos.<\/p>\n
9)\u00a0\u00a0\u00a0 A armadilha chama-se \u201cmecanismo de fixa\u00e7\u00e3o do teto da d\u00edvida\u201d obrigando que os gastos p\u00fablicos fiquem congelados em 2017, em termos reais!<\/p>\n
10) Sabemos que a tr\u00e9gua do \u201cmercado\u201d \u00e0 pol\u00edtica fiscal irrespons\u00e1vel do governo interino se deve ao \u201cpacto entreguista\u201d. No entanto, na m\u00eddia, Meirelles vende que a tr\u00e9gua do mercado se deve \u00e0 proposi\u00e7\u00e3o do \u201cmecanismo de fixa\u00e7\u00e3o do teto da d\u00edvida\u201d. Ou seja, o \u201cmercado\u201d est\u00e1 dizendo: \u201cEu n\u00e3o me preocupo com o fato de Temer ter um d\u00e9ficit duas vezes maior do que Dilma, porque Meirelles vai aprovar no Congresso um mecanismo que congela os gastos p\u00fablicos em 2017, mesmo se Dilma voltar ao governo\u201d.<\/p>\n
11) Se isso acontecer, o Estado e o pa\u00eds ficar\u00e3o ingovern\u00e1veis, no caso de volta de Dilma. Ou no m\u00ednimo, colocar\u00e1 Dilma novamente de joelhos frente ao Congresso e ao dono do Congresso, a m\u00eddia.<\/p>\n
12) Caso Dilma n\u00e3o volte, Temer fulmina essa armadilha facilmente com o apoio que tem no Congresso, na m\u00eddia e no \u201cmercado\u201d.<\/p>\n
13) Mas, antes disso, ir\u00e3o aprovar todo tipo de entrega do pa\u00eds. E Dilma, caso volte, estaria t\u00e3o fraca e t\u00e3o \u00e0 merc\u00ea Congresso que n\u00e3o poderia reverter nada e teria que dar continuidade e implementar as pol\u00edticas neoliberais de Meirelles.<\/p>\n
14) O ex-ministro Nelson Barbosa j\u00e1 deu indica\u00e7\u00f5es de que deve continuar a mesma pol\u00edtica de Meirelles, caso volte, pois, segundo ele, o que o governo interino est\u00e1 fazendo \u201cn\u00e3o \u00e9 novidade\u201d e que propostas que ele mesmo lan\u00e7ou em mar\u00e7o, como ministro de Dilma, Meirelles est\u00e1 anunciando agora.<\/p>\n
15) Meirelles quer colocar o pa\u00eds entre o fogo e a frigideira. Logo, precisamos combater essas medidas.<\/p>\n
<\/p>\n
[1] Roberto Requi\u00e3o \u00e9 senador da Rep\u00fablica no segundo mandato. <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0Houve quem se surpreendesse quando a equipe econ\u00f4mica de Meirelles pediu autoriza\u00e7\u00e3o ao Congresso para fixar uma nova \u201cmeta\u201d fiscal extremamente folgada, uma meta de 170 bilh\u00f5es de reais. Afinal, o valor \u00e9 o dobro da meta que a presidente Dilma pediu e que na \u00e9poca foi considerado \u201cirresponsabilidade fiscal\u201d pela imprensa e pelo Congresso….<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1584],"tags":[],"class_list":["post-51896","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artigos"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51896"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51896\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52143,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51896\/revisions\/52143"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}