{"id":20041,"date":"2009-12-15T00:00:00","date_gmt":"2009-12-15T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.malungo2.com.br\/pdt\/index.php\/stf-deve-vetar-limite-para-contestacao-de-mandatos"},"modified":"2017-10-26T09:08:24","modified_gmt":"2017-10-26T11:08:24","slug":"stf-deve-vetar-limite-para-contestacao-de-mandatos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/stf-deve-vetar-limite-para-contestacao-de-mandatos\/","title":{"rendered":"STF deve vetar limite para contesta\u00e7\u00e3o de mandatos"},"content":{"rendered":"<p><P><BR>Prazo de 15 dias previsto pela reforma eleitoral dificulta puni\u00e7\u00e3o de empossados Quest\u00e3o tamb\u00e9m est\u00e1 sob an\u00e1lise no TSE; um ministro votou a favor do prazo e outro <BR>votou contra antes de o julgamento ser suspenso&nbsp; Ao analisar, no in\u00edcio de 2010, pontos da reforma eleitoral rec\u00e9m-aprovada pelo Congresso, o Supremo Tribunal Federal dever\u00e1 derrubar o prazo para contestar mandatos na Justi\u00e7a, limitado a 15 dias ap\u00f3s a diploma\u00e7\u00e3o dos candidatos. <BR>Essa an\u00e1lise ser\u00e1 a resposta do STF a uma a\u00e7\u00e3o direta de inconstitucionalidade&nbsp; p roposta pelo deputado federal Miro Teixe i ra (PDT-RJ) que questiona v\u00e1rios pontos da <BR>reforma. O prazo de 15 dias impede que pol\u00edticos sejam cassados quando eventuais irregularidades eleitorais s\u00e3o reveladas com os mandatos em curso. \u00c9 o que ocorre no <BR>caso do mensal\u00e3o do DEM do Distrito Federal. Segundo as den\u00fancias, quem aparece no centro do esc\u00e2ndalo \u00e9 o governador Jos\u00e9 Roberto Arruda, que tem resumido as <BR>acusa\u00e7\u00f5es a um crime eleitoral ocorrido na campanha de 2006 -quando foi eleito. Em geral, o expediente usado pelos pol\u00edticos \u00e9 o mesmo. Sob acusa\u00e7\u00f5es de crimes como <BR>corrup\u00e7\u00e3o ativa ou passiva, peculato e lavagem de dinheiro, reduzem as irregularidades \u00e0 pr\u00e1tica de caixa dois de campanha. Ministros do STF ouvidos pela Folha entendem que o <BR>prazo de 15 dias seria at\u00e9 &#8220;justo&#8221; quando se trata de irregularidades que podem ser verificadas na \u00e9poca da elei\u00e7\u00e3o. Avaliam, por\u00e9m, que a limita\u00e7\u00e3o \u00e9 &#8220;convite&#8221; ao caixa dois <BR>e fere princ\u00edpios constitucionais -da transpar\u00eancia e moralidade. Hoje essa mesma quest\u00e3o est\u00e1 sob an\u00e1lise do Tribunal Superior Eleitoral em um caso espec\u00edfico de Bel\u00e9m <BR>(PA). Esse curto prazo de 15 dias \u00e9 fruto de jurisprud\u00eancia desse tribunal, mas at\u00e9 a recente reforma eleitoral n\u00e3o constava da lei. <BR>Dois ministros do TSE j\u00e1 votaram. Felix Fischer entende que a\u00e7\u00f5es podem ser propostas durante todo o mandato, desde que a den\u00fancia seja nova; j\u00e1 Marcelo Ribeiro diz que o <BR>prazo \u00e9 razo\u00e1vel. O julgamento foi suspenso. O TSE pode declarar a inconstitucionalidade do prazo, mas de forma pontual. S\u00f3 o STF pode derrub\u00e1-lo de vez.<\/P><\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Prazo de 15 dias previsto pela reforma eleitoral dificulta puni\u00e7\u00e3o de empossados Quest\u00e3o tamb\u00e9m est\u00e1 sob an\u00e1lise no TSE; um ministro votou a favor do prazo e outro votou contra antes de o julgamento ser suspenso&nbsp; Ao analisar, no in\u00edcio de 2010, pontos da reforma eleitoral rec\u00e9m-aprovada pelo Congresso, o Supremo Tribunal Federal dever\u00e1 derrubar&#8230;<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on wp_trim_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on wp_trim_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[976],"tags":[],"class_list":["post-20041","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-em-destaque"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20041","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20041"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20041\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56549,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20041\/revisions\/56549"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}