{"id":19951,"date":"2009-08-17T00:00:00","date_gmt":"2009-08-17T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.malungo2.com.br\/pdt\/index.php\/ccj-do-senado-deveria-discutir-questao-na-terca-188"},"modified":"2017-10-26T09:08:32","modified_gmt":"2017-10-26T11:08:32","slug":"ccj-do-senado-deveria-discutir-questao-na-terca-188","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/ccj-do-senado-deveria-discutir-questao-na-terca-188\/","title":{"rendered":"CCJ do Senado deveria discutir quest\u00e3o na ter\u00e7a (18\/8)"},"content":{"rendered":"


\n

A CCJ do Senado deveria ter discutido nesta ter\u00e7a (18\/8) a quest\u00e3o do voto, mas o depoimento da ex-Secret\u00e1ria da REceita Federal, Lina Vieira, de mais de seis horas, adiou a discuss\u00e3o. E ficou para esta quinta, na Comiss\u00e3o de Ciencia e Tecnologia, a discuss\u00e3o sobre a  importancia do voto eletr\u00f4nico impresso para garantir a verdade eleitoral. Os t\u00e9cnicos garantem que a urna eletronica, sem imprimir o voto, materializando-o fisicamente, \u00e9 insegura. \u00c9 fundamental a impress\u00e3o para garantir que nenhum software malicioso possa desviar votos no interior da m\u00e1quina sem o eleitor perceber. Depois de marchas e contra marchas, a discuss\u00e3o ficou para esta quinta, na CCT.
<\/EM><\/STRONG>
O Editor



Nesta ter\u00e7a-feira  (18\/8) \u00e0s 9h da manh\u00e3 na sess\u00e3o da Comiss\u00e3o de Constitui\u00e7\u00e3o e Justi\u00e7a (CCJ) do Senado para ouvir a ex-Secret\u00e1ria da Receita Federal, Lina Vieira, sobre se ela teria recebido determina\u00e7\u00e3o da ministra Dilma Roussef para proteger a fam\u00edlia Sarney – tamb\u00e9m estar\u00e1 em discuss\u00e3o se  as urnas eletr\u00f4nicas brasileiras imprimir\u00e3o, ou n\u00e3o, o voto – no bojo da reforma eleitoral<\/EM><\/STRONG><\/A> em discuss\u00e3o no Senado. O intrigante \u00e9 que quase ningu\u00e9m sabe disso, todas as luzes da m\u00eddia est\u00e3o voltadas para o affair Lina X Dilma.<\/P>
\n

A impress\u00e3o do voto ainda est\u00e1 em discuss\u00e3o no Senado gra\u00e7as a iniciativa do Senador Fl\u00e1vio Torres (PDT-CE) que, na quarta (12\/8) passada, na reuni\u00e3o conjunta da CCJ com a Comiss\u00e3o de Ci\u00eancia e Tecnologia (CCT) para ouvir o ministro Nelson Jobim sobre o \u0093retrocesso\u0094 que \u00e9 a impress\u00e3o do voto eletr\u00f4nico \u0096 apresentou requerimento para que tamb\u00e9m fossem ouvidos, al\u00e9m de Jobim, especialistas favor\u00e1veis \u00e0 impress\u00e3o que garantem que sem a materializa\u00e7\u00e3o em papel, que permite a recontagem, o voto eletr\u00f4nico \u00e9 inseguro.<\/P>
\n

Com o sistema como ele \u00e9 hoje, \u00e9 imposs\u00edvel assegurar que o candidato A, ou B, venceu a elei\u00e7\u00e3o como garante o professor Cl\u00f3vis Fernandes, do ITA<\/STRONG><\/A><\/EM>. O voto impresso j\u00e1 existiu, criado em cima do esc\u00e2ndalo do painel eletr\u00f4nico do Senado que levou dois senadores \u00e0 ren\u00fancia e foi usado nas elei\u00e7\u00f5es de 2002. S\u00f3 que foi abolido sem discuss\u00e3o em 2003 por iniciativa do Senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG), com a ajuda total de Nelson Jobim, ent\u00e3o presidente do TSE.<\/P>
\n

Pelo jeito, ambos querem a mesma coisa agora, em 2009. No in\u00edcio de 2003, Azeredo apresentou o projeto no Senado abolindo a impress\u00e3o do voto. C\u00e9lere, ele foi aprovado no Senado sem nenhuma discuss\u00e3o no plen\u00e1rio ou em comiss\u00f5es e chegou a C\u00e2mara dos Deputados. Para que isto acontecesse foi estrat\u00e9gica a ajuda que Azeredo recebeu do ent\u00e3o presidente do Senado, Jos\u00e9 Sarney, o mesmo de hoje, e do presidente da C\u00e2mara,  deputado  Jo\u00e3o Paulo Cunha. <\/P>
\n

Para dar uma id\u00e9ia do aconteceu, at\u00e9 audi\u00eancia p\u00fablica marcada na C\u00e2mara, a da Ci\u00eancia e Tecnologia da C\u00e2mara, foi cancelada para que o plen\u00e1rio votasse sem maiores delongas, em regime de urg\u00eancia urgent\u00edssima, o fim da impress\u00e3o do voto eletr\u00f4nico. A desculpa era que precisava acabar com ele, r\u00e1pido, antes de outubro, para vigorar nas elei\u00e7\u00f5es seguintes. <\/P>
\n

A mesma desculpa de hoje. Em 2003 o fim da impress\u00e3o do voto, fundamental para permitir a auditoria dos resultados, acabou com o apoio, inclusive, da base de apoio do presidente Lula coordenada na \u00e9poca pelo deputado Jos\u00e9 Dirceu. S\u00f3 o PDT votou contra, seguindo orienta\u00e7\u00e3o de seu presidente, Leonel  Brizola, v\u00edtima do Caso Proconsult em 1982<\/STRONG><\/A>. <\/STRONG><\/EM><\/P>
\n

 Jobim afirmou no Senado semana passada, dirigindo-se aos senadores, que bastaria suprimir do texto da reforma eleitoral proposta pelos deputados a impress\u00e3o do voto eletr\u00f4nico para que o projeto fosse \u00e0 san\u00e7\u00e3o, sem passar novamente na C\u00e2mara, permitindo que tudo entre em vigor nas elei\u00e7\u00f5es de 2010. O engenheiro Amilcar Brunazo Filho, moderador do F\u00f3rum do Voto Eletr\u00f4nico e um dos cr\u00edticos de Jobim, postou na p\u00e1gina (www.votoseguro.org<\/A>) um  relato estarrecedor<\/STRONG><\/A><\/EM> das impropriedades cometidas pelo Sr. Ministro na audi\u00eancia p\u00fablica.<\/P>
\n

Por tudo isso esta ter\u00e7a-feira, dia 18\/8, \u00e9 um divisor de \u00e1guas nessa quest\u00e3o.  \u00c9 fundamental que os parlamentares empenhados na transpar\u00eancia eleitoral , no meio do tiroteio entre Lina Vieira e Dilma Roussef<\/STRONG><\/EM><\/A>, n\u00e3o permitam que a audi\u00eancia p\u00fablica solicitada pelo senador Fl\u00e1vio Torres para discutir a impress\u00e3o do voto eletr\u00f4nico seja derrubada. A audi\u00eancia foi aprovada, mas sua data n\u00e3o foi marcada. E basta um senador pedir que ela n\u00e3o seja realizada, exatamente com o argumento de que \u0093est\u00e1 muito em cima\u0094 do prazo, e esse pedido ser aprovado, para que prevale\u00e7a a posi\u00e7\u00e3o dos que defendem a n\u00e3o impress\u00e3o do voto eletr\u00f4nico \u0096 combatida em at\u00e9 pelo insuspeito \u0093New York Times\u0094.<\/EM><\/STRONG><\/A><\/P>
\n

\u00c9 fundamental que todos os cidad\u00e3os desse pa\u00eds, que tiverem acesso a um ou mais senadores das comiss\u00f5es de Constitui\u00e7\u00e3o e Justi\u00e7a e de Ci\u00eancia e Tecnologia, os acionem, para que o assunto seja discutido e tenhamos elei\u00e7\u00f5es limpas e confi\u00e1veis \u0096 como defende o deputado Brizola Neto (PDT-RJ), autor da proposta de se restabelecer, de novo, a impress\u00e3o do voto no Brasil. O voto eletr\u00f4nico sem impress\u00e3o j\u00e1 est\u00e1 proibido nos Estados Unidos, na Alemanha, na B\u00e9lgica e na Holanda. Porque sem ela, \u00e9 imposs\u00edvel ter recontagem segura e facil. <\/P>
\n

Os professores e doutores da \u00e1rea de inform\u00e1tica do Brasil, atrav\u00e9s de manifesto<\/STRONG><\/A><\/EM>, h\u00e1 anos condenam a falta de transpar\u00eancia das urnas eletr\u00f4nicas brasileiras \u0096 exatamente pelo fato delas n\u00e3o permitirem a confer\u00eancia do resultado, n\u00e3o garantirem que a verdade eleitoral est\u00e1 sendo respeitada. Elei\u00e7\u00e3o sem recontagem \u00e9 elei\u00e7\u00e3o insegura.<\/P>
\n

Que o bom senso e a verdade eleitoral prevale\u00e7am na reuni\u00e3o desta ter\u00e7a-feira, dia 18\/8, na Comiss\u00e3o de Constitui\u00e7\u00e3o e Justi\u00e7a (CCJ) do Senado. <\/P>
\n

At\u00e9 porque os dois relatores do projeto de lei oriundo da C\u00e2mara que institui a reforma eleitoral, senadores Marco Maciel (DEM-PE), da CCJ; e o senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG), da CCT, j\u00e1 combinaram fazer um relat\u00f3rio conjunto para tudo andar mais r\u00e1pido. Essa pressa nos remete a uma pergunta fundamental : o que \u00e9 mais importante, a velocidade para saber quem ganhou uma elei\u00e7\u00e3o no Brasil ou a seguran\u00e7a de se saber que o resultado est\u00e1 correto?<\/P><\/FONT><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A CCJ do Senado deveria ter discutido nesta ter\u00e7a (18\/8) a quest\u00e3o do voto, mas o depoimento da ex-Secret\u00e1ria da REceita Federal, Lina Vieira, de mais de seis horas, adiou a discuss\u00e3o. E ficou para esta quinta, na Comiss\u00e3o de Ciencia e Tecnologia, a discuss\u00e3o sobre a  importancia do voto eletr\u00f4nico impresso para garantir a…<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[976],"tags":[],"class_list":["post-19951","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-em-destaque"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19951"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19951\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56619,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19951\/revisions\/56619"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}