{"id":19651,"date":"2008-09-17T00:00:00","date_gmt":"2008-09-17T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.malungo2.com.br\/pdt\/index.php\/eleicoes-2008-partidos-divergem-sobre-seguranca-de-urnas"},"modified":"2017-10-26T09:09:13","modified_gmt":"2017-10-26T11:09:13","slug":"eleicoes-2008-partidos-divergem-sobre-seguranca-de-urnas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/eleicoes-2008-partidos-divergem-sobre-seguranca-de-urnas\/","title":{"rendered":"Elei\u00e7\u00f5es 2008 &#8211; Partidos divergem sobre seguran\u00e7a de urnas"},"content":{"rendered":"<p>A cerim\u00f4nia de assinatura digital e lacra\u00e7\u00e3o dos sistemas para as elei\u00e7\u00f5es 2008 mostrou que os partidos pol\u00edticos n\u00e3o s\u00e3o un\u00e2nimes na avalia\u00e7\u00e3o da seguran\u00e7a do voto eletr\u00f4nico. PR, PDT e PT enviaram t\u00e9cnicos para examinar os processos, mas apenas o \u00faltimo assinou o sistema, acompanhado pelos representantes da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e do Minist\u00e9rio P\u00fablico. Os outros dois partidos avaliaram que as modifica\u00e7\u00f5es promovidas pelos t\u00e9cnicos do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) n\u00e3o s\u00e3o suficientes para garantir a seguran\u00e7a do voto do eleitor.&nbsp;<\/p>\n<p>Realizada na sexta-feira (12) no TSE, a cerim\u00f4nia foi o momento em que os in\u00fameros programas envolvidos nas elei\u00e7\u00f5es, desde a propaganda eleitoral at\u00e9 o funcionamento das urnas eletr\u00f4nicas, foram empacotados em um \u00fanico arquivo. De acordo com a assessoria do tribunal, cada sistema tem um respons\u00e1vel t\u00e9cnico por ele. Cada respons\u00e1vel precisa colocar sua assinatura para atestar a autenticidade do sistema, que funciona como um quebra cabe\u00e7as com v\u00e1rias pe\u00e7as que s\u00e3o unidas no momento que precede a assinatura. De acordo com a Secretaria de Tecnologia da Informa\u00e7\u00e3o do TSE, ningu\u00e9m conhece o sistema integralmente \u0096 o que inviabiliza a fraude. A seguir, assinam esse pacote, assegurando sua autenticidade, os representantes dos partidos, entidades como a OAB e autoridades do tribunal.&nbsp;<\/p>\n<p>Mesmo n\u00e3o assinando o sistema, os partidos pol\u00edticos podem fazer a fiscaliza\u00e7\u00e3o a partir de uma c\u00f3pia de todos os programas ali contidos, que poder\u00e1 ser comparada \u00e0 copia de todos os programas instalados nas urnas em cada estado. Linux \u0096 Os tr\u00eas partidos afirmam que a mudan\u00e7a de sistema operacional do Windows CE para o Linux, realizada pelo TSE, facilita o trabalho de fiscaliza\u00e7\u00e3o. De acordo com o delegado do PT junto ao tribunal, Frank Varela, eram utilizados tr\u00eas sistemas e os partidos tinham de analisar tr\u00eas c\u00f3digos fonte. No caso do Windows, isso era imposs\u00edvel, porque o sistema era fechado \u0096 o que n\u00e3o ocorre com o Linux.&nbsp;<\/p>\n<p>Na opini\u00e3o do representante do PR para urnas eletr\u00f4nicas, Marco Antonio Carvalho, o sistema tamb\u00e9m \u00e9 mais seguro e h\u00e1 menor possibilidade de fraude. Para o representante t\u00e9cnico do P DT, Amilcar Brunazzo Filho, a ado\u00e7\u00e3o do Linux \u0093contribuiu positivamente para o incremento da transpar\u00eancia, simplifica\u00e7\u00e3o e compreens\u00e3o do&nbsp;conjunto de programas utilizados nas urnas eletr\u00f4nicas\u0094. T\u00e9cnicos reclamam de altera\u00e7\u00f5es de \u00faltima hora.<\/p>\n<p>Os representantes do PDT e do PR queixaram-se de que o TSE promoveu mudan\u00e7as nos programas at\u00e9 o \u00faltimo momento, impedindo que os partidos tivessem tempo h\u00e1bil para analis\u00e1-las. O representante do PDT, Amilcar Brunazzo Filho, reclama que as mudan\u00e7as foram feitas em cima da hora e que os t\u00e9cnicos tiveram pouco tempo para analisar as vers\u00f5es finais de muitos subsistemas. Ele afirma ainda que, em alguns casos, o c\u00f3digofonte j\u00e1 compilado era vers\u00e3o diferente do disponibilizado para an\u00e1lise.&nbsp;<\/p>\n<p>PDT e PR ainda protestaram por n\u00e3o terem tido acesso aos relat\u00f3rios produzidos pelas empresas Facti e CenPRA, contratadas pelo tribunal para fazer uma auditoria nas urnas.De acordo com os t\u00e9cnicos, a alega\u00e7\u00e3o foi de que os relat\u00f3rios eram simples demais e n\u00e3o traziam nada de novo. De acordo com o representante do PR, a Justi\u00e7a Eleitoral alardeia que os partidos t\u00eam acesso a tudo, mas isso n\u00e3o \u00e9 verdade.&nbsp;<\/p>\n<p>O representante do PT, Frank Varela, destacou que essa situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 a ideal e que os partidos n\u00e3o tiveram alternativa, a n\u00e3o ser confiar no TSE. Em sua opini\u00e3o, o sistema n\u00e3o parece totalmente seguro, por\u00e9m ressalvou que nenhum sistema eletr\u00f4nico \u00e9 100% livre de riscos. Por isso, em sua opini\u00e3o, ainda \u00e9 preciso trabalhar para aperfei\u00e7o\u00e1-lo. (VA)<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.camara.gov.br\/internet\/jornalcamara\/materia.asp?codMat=42749&amp;codjor=\" target=_blank><strong>Leia Mais<\/strong><\/a><\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A cerim\u00f4nia de assinatura digital e lacra\u00e7\u00e3o dos sistemas para as elei\u00e7\u00f5es 2008 mostrou que os partidos pol\u00edticos n\u00e3o s\u00e3o un\u00e2nimes na avalia\u00e7\u00e3o da seguran\u00e7a do voto eletr\u00f4nico. PR, PDT e PT enviaram t\u00e9cnicos para examinar os processos, mas apenas o \u00faltimo assinou o sistema, acompanhado pelos representantes da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB)&#8230;<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on wp_trim_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on wp_trim_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[976],"tags":[],"class_list":["post-19651","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-em-destaque"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19651"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19651\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57013,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19651\/revisions\/57013"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}