{"id":19393,"date":"2007-12-19T00:00:00","date_gmt":"2007-12-19T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.malungo2.com.br\/pdt\/index.php\/pib-brasileiro-se-concentra-em-poucas-cidades"},"modified":"2017-10-26T09:09:37","modified_gmt":"2017-10-26T11:09:37","slug":"pib-brasileiro-se-concentra-em-poucas-cidades","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/pib-brasileiro-se-concentra-em-poucas-cidades\/","title":{"rendered":"PIB brasileiro se concentra em poucas cidades"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br \/>\n<DIV><STRONG>Metade do PIB de 2005 ficou concentrado em apenas 51 cidades<\/STRONG><\/DIV><br \/>\n<DIV>&nbsp;<\/DIV><br \/>\n<DIV>Por Cirilo Junior (Folha Online)<\/DIV><br \/>\n<DIV>&nbsp;<\/DIV><br \/>\n<DIV>A grande concentra\u00e7\u00e3o \u00e9 uma das marcas do PIB dos Munic\u00edpios em 2005, divulgado nesta quarta-feira pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica). Al\u00e9m de 25% do PIB (Produto Interno Bruto) estar concentrado em cinco cidades (S\u00e3o Paulo, Rio de Janeiro, Bras\u00edlia, Curitiba e Belo Horizonte), se forem somados mais 46 munic\u00edpios, ser\u00e1 alcan\u00e7ada a metade da gera\u00e7\u00e3o de riqueza brasileira. O n\u00famero de habitantes destas 51 cidades corresponde a 30,5% da popula\u00e7\u00e3o nacional. <\/DIV><br \/>\n<DIV>&nbsp;<\/DIV><br \/>\n<DIV>Em 2002, a metade da renda nacional estava concentrada em 48 cidades. Ao todo, o IBGE fez o levantamento em 5.564 munic\u00edpios. <\/DIV><br \/>\n<DIV>&nbsp;<\/DIV><br \/>\n<DIV>Ao mesmo tempo, 1.371 munic\u00edpios responderam por apenas 1% do PIB de 2005. Tr\u00eas anos antes, a soma de 1% era feita por 1.338 cidades. <\/DIV><br \/>\n<DIV>Uma das evid\u00eancias \u00e9 o \u00cdndice de Gini, que mede a distribui\u00e7\u00e3o de renda no Pa\u00eds. O \u00edndice varia de zero a um, e quanto mais pr\u00f3ximo de um, mais desigual \u00e9 a distribui\u00e7\u00e3o. <\/DIV><br \/>\n<DIV>&nbsp;<\/DIV><br \/>\n<DIV>No caso do PIB, esse \u00edndice chega a 0,86. Nos Estados de Amazonas e S\u00e3o Paulo, o \u00edndice supera a m\u00e9dia nacional, chegando a, respectivamente, 0,89 e 0,88. Os menores \u00edndices foram notados em Rond\u00f4nia (0,62), Acre e Mato Grosso do Sul (ambos com 0,67). <\/DIV><br \/>\n<DIV>&nbsp;<\/DIV><br \/>\n<DIV>A pesquisa aponta que 10% dos munic\u00edpios com maior PIB em 2005 geraram 24,6 vezes mais riqueza que os 50% dos munic\u00edpios com menor PIB. Na mesma rela\u00e7\u00e3o, a dispers\u00e3o na regi\u00e3o Sudeste chegou a 38,1. Mesmo excluindo-se S\u00e3o Paulo e Rio, o indicador manteve-se alto, em 24,1. No Norte, Nordeste e Sul, os coeficientes de dispers\u00e3o foram, respectivamente, de 12,7, 12,8 e 13,6. <\/DIV><br \/>\n<DIV>&nbsp;<\/DIV><br \/>\n<DIV>No Rio de Janeiro, os cinco principais munic\u00edpios (Rio, Duque de Caxias, Campos, Volta Redonda e Niter\u00f3i) responderam por 52,6% da popula\u00e7\u00e3o, mas concentraram 67,8% do PIB. <\/DIV><br \/>\n<DIV>&nbsp;<\/DIV><br \/>\n<DIV>No Esp\u00edrito Santo, as cinco principais cidades (Vit\u00f3ria, Serra, Vila velha, Cariacica e Aracruz) tinham o correspondente a 44,6% da popula\u00e7\u00e3o total do estado. O PIB destes munic\u00edpios, no entanto, correspondiam a 65,2% do total. <\/DIV><br \/>\n<DIV>Em S\u00e3o Paulo, as cinco cidades com maior PIB (S\u00e3o Paulo, Barueri, Guarulhos, Campinas e S\u00e3o Bernardo do Campo) representaram 47,8% da gera\u00e7\u00e3o de renda total do estado. A popula\u00e7\u00e3o dessas cidades somada correspondia a 35,3% do total. <\/DIV><br \/>\n<DIV>&nbsp;<\/DIV><br \/>\n<DIV>Minas Gerais e Santa Catarina apresentaram a menor concentra\u00e7\u00e3o de renda. No estado mineiro, as cinco principais cidades (Belo Horizonte, Betim, Contagem, Uberl\u00e2ndia e Juiz de Fora) tinham popula\u00e7\u00e3o somada que correspondia a 23,1% do total na regi\u00e3o. O PIB destes munic\u00edpios era equivalente a 34,7% do total. <\/DIV><br \/>\n<DIV>&nbsp;<\/DIV><br \/>\n<DIV>Em Santa Catarina, as cinco maiores gera\u00e7\u00f5es de renda, observadas nos munic\u00edpios de Joinville, Florian\u00f3polis, Blumenau, Itaja\u00ed e Jaragu\u00e1 do Sul, corresponderam a 34,8% do total. No caso, a popula\u00e7\u00e3o dessas cidades representava 25,1% da contagem total do Estado.<\/DIV><br \/>\n<DIV>&nbsp;<\/DIV><br \/>\n<DIV>Fonte: Folha Online &#8211; 19\/12\/2007 &#8211; 10h04 <\/DIV><br \/>\n<DIV>&nbsp;<\/DIV><\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Metade do PIB de 2005 ficou concentrado em apenas 51 cidades &nbsp; Por Cirilo Junior (Folha Online) &nbsp; A grande concentra\u00e7\u00e3o \u00e9 uma das marcas do PIB dos Munic\u00edpios em 2005, divulgado nesta quarta-feira pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica). Al\u00e9m de 25% do PIB (Produto Interno Bruto) estar concentrado em cinco&#8230;<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on wp_trim_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on wp_trim_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[976],"tags":[],"class_list":["post-19393","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-em-destaque"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19393"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19393\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57251,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19393\/revisions\/57251"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pdt-rj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}