<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="https://pdt-rj.org.br/wp-content/plugins/rss-feed-styles/public/template.xsl"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:rssFeedStyles="http://www.lerougeliet.com/ns/rssFeedStyles#"
>

<channel>
	<title>MP 966 &#8211; PDT</title>
	<atom:link href="https://pdt-rj.org.br/index.php/tag/mp-966/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://pdt-rj.org.br</link>
	<description>Rio de Janiero - RJ</description>
	<lastBuildDate>Wed, 20 May 2020 05:10:40 +0000</lastBuildDate>
	<language>pt-BR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>

 
<rssFeedStyles:button name="Like" url="https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=%url%"/><rssFeedStyles:button name="G+" url="https://plus.google.com/share?url=%url%"/>	<item>
		<title>Contra MP 966</title>
		<link>https://pdt-rj.org.br/index.php/contra-mp-966/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=contra-mp-966</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Joildo Machado]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 May 2020 19:42:07 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Manchete]]></category>
		<category><![CDATA[Nacional]]></category>
		<category><![CDATA[MP 966]]></category>
		<category><![CDATA[Supremo Tribunal Federal]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://pdt-rj.org.br/?p=71227</guid>

					<description><![CDATA[<img width="1024" height="615" src="https://pdt-rj.org.br/wp-content/uploads/2020/03/xImagem-STF.jpg.pagespeed.ic_.WEdpKC_FbQ.jpg" class="webfeedsFeaturedVisual wp-post-image" alt="" style="display: block; margin: auto; margin-bottom: 5px;max-width: 100%;" link_thumbnail="" decoding="async" fetchpriority="high" srcset="https://pdt-rj.org.br/wp-content/uploads/2020/03/xImagem-STF.jpg.pagespeed.ic_.WEdpKC_FbQ.jpg 1024w, https://pdt-rj.org.br/wp-content/uploads/2020/03/xImagem-STF.jpg.pagespeed.ic_.WEdpKC_FbQ-100x60.jpg 100w, https://pdt-rj.org.br/wp-content/uploads/2020/03/xImagem-STF.jpg.pagespeed.ic_.WEdpKC_FbQ-300x180.jpg 300w, https://pdt-rj.org.br/wp-content/uploads/2020/03/xImagem-STF.jpg.pagespeed.ic_.WEdpKC_FbQ-768x461.jpg 768w, https://pdt-rj.org.br/wp-content/uploads/2020/03/xImagem-STF.jpg.pagespeed.ic_.WEdpKC_FbQ-150x90.jpg 150w, https://pdt-rj.org.br/wp-content/uploads/2020/03/xImagem-STF.jpg.pagespeed.ic_.WEdpKC_FbQ-600x360.jpg 600w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" />O partido entende que a medida é uma tentava de burlar a atuação do Poder Judiciário em casos de improbidade administrativa e responsabilidade por danos O PDT ajuizou uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) contra a MP nº 966/2020, hoje (15), no Supremo Tribunal Federal (STF). A medida provisória pretende isentar agentes públicos de punições...]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<img width="1024" height="615" src="https://pdt-rj.org.br/wp-content/uploads/2020/03/xImagem-STF.jpg.pagespeed.ic_.WEdpKC_FbQ.jpg" class="webfeedsFeaturedVisual wp-post-image" alt="" style="display: block; margin: auto; margin-bottom: 5px;max-width: 100%;" link_thumbnail="" decoding="async" srcset="https://pdt-rj.org.br/wp-content/uploads/2020/03/xImagem-STF.jpg.pagespeed.ic_.WEdpKC_FbQ.jpg 1024w, https://pdt-rj.org.br/wp-content/uploads/2020/03/xImagem-STF.jpg.pagespeed.ic_.WEdpKC_FbQ-100x60.jpg 100w, https://pdt-rj.org.br/wp-content/uploads/2020/03/xImagem-STF.jpg.pagespeed.ic_.WEdpKC_FbQ-300x180.jpg 300w, https://pdt-rj.org.br/wp-content/uploads/2020/03/xImagem-STF.jpg.pagespeed.ic_.WEdpKC_FbQ-768x461.jpg 768w, https://pdt-rj.org.br/wp-content/uploads/2020/03/xImagem-STF.jpg.pagespeed.ic_.WEdpKC_FbQ-150x90.jpg 150w, https://pdt-rj.org.br/wp-content/uploads/2020/03/xImagem-STF.jpg.pagespeed.ic_.WEdpKC_FbQ-600x360.jpg 600w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /><p><em>O partido entende que a medida é uma tentava de burlar a atuação do Poder Judiciário em casos de improbidade administrativa e responsabilidade por danos</em></p>
<p>O PDT ajuizou uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) contra a MP nº 966/2020, hoje (15), no Supremo Tribunal Federal (STF). A medida provisória pretende isentar agentes públicos de punições por eventuais erros em medidas de combate ao coronavírus.</p>
<p>O partido entende que a medida é uma tentava de burlar a atuação do Poder Judiciário em casos de improbidade administrativa e responsabilidade por danos.</p>
<p>De acordo com o documento, “os artigos 1º da MP nº 966/2020 e 28 do Decreto-Lei nº 4.657/1942 não só impedem o acesso à Justiça em relação à proteção do interesse público na responsabilização dos agentes investidos em funções governamentais, como também fomentam o desprestígio à separação de Poderes (CF, art. 2º), e, no limite, ao Estado Democrático de Direito (CF, art. 1º, caput)”.</p>
<p>Na ação, a legenda ainda destaca a violação à autonomia federativa, tendo em vista que a MP tentou regulamentar responsabilidade administrativa de servidores estaduais, distritais e municipais sobre quem a União não pode tratar – o objetivo é também isentar de responsabilidade gestores que relaxassem ações de distanciamento social.</p>
<p>Clique  abaixo confira a ADI</p>
<p><a href="http://pdt-rj.org.br/wp-content/uploads/2020/05/ADI-MP966.pdf" data-wpel-link="internal">ADI-MP966</a></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
